淺談「政治應該是為經濟服務的」

淺談「政治應該是為經濟服務的」

 

相關報導，請看see more。

 

「政治應該是為經濟服務的」，只要是經濟選民，大概都會同意這句話。窮人覺得政治應該為窮人經濟服務，富人覺得政治應該為富人經濟服務。由於郭董是有錢人，所以我想郭董的意思比較可能是「政治應該是為有錢人服務的」。

 

在這裡我必須先澄清，我一點都不仇視郭董，也不仇視有錢人。其實，我覺得郭董算是好的有錢人，做了不少好事，也照顧員工和消費者權益，比起頂新魏家，實在是好太多了。事實上，我還買了郭董的40吋LED電視，8999元，真是價廉物美。

 

富人站在富人的角度看經濟，窮人站在窮人的角度看經濟，每個人都站在自己的角度看經濟，這是很自然的事，所以沒什麼對或錯。

 

關鍵在政府。而台灣是民主政治，政府由人民選出。因此應該是：「人民決定政府，政府指導經濟，經濟創造幸福。」問題是，政府指導經濟，到底是要創造誰的經濟幸福？

 

政府可能想為所有人民創造經濟幸福，但這點並不容易做到。不知道為什麼，由於種種的原因，政府的施政總是會偏向某一方：不是偏向富人，為富人創造經濟幸福，就是偏向窮人，為窮人創造經濟幸福，很難兩者兼顧，讓大家都滿意。

 

從歷史可以得知，政府太偏向窮人(共產主義)或太偏向富人(資本主義)，結果都不好。但政府又無法知道或實行真正的中庸之道，因此，施政只能在兩者中間擺盪：如果發現太偏向富人了，趕快拉回窮人那邊，而如果發現太偏向窮人了，就趕快拉回富人那邊。以這種方式，求取平衡。

 

台灣過去幾年，政府施政明顯偏向富人，這導致所得分配惡化，貧富差距擴大：富人可以在豪宅裡騎腳踏車，窮人甚至只能當無殼蝸牛。這種情況再不修正的話，再過幾年，說不定我們會看到，富人在豪宅裡打高爾夫球，窮人甚至只能睡下水道。到那時候，就算發生革命，也不會讓人意外。

 

因此，為了避免這種悲劇發生，政府的施政要盪回窮人這邊。這個過程會以種種面貌表現出來，例如：提高基本工資，檢討產業、外貿、勞工、賦稅政策，甚至政黨輪替。

 

這個過程會讓有錢人覺得不習慣、不舒服，畢竟，過去幾年的日子好過多了。郭董可能是因此有感而發，因而有那些言論。

 

每個人都想要經濟幸福，甚至會用非常激烈的手段來求取經濟幸福。有錢人得到了經濟幸福，這很好，恭喜有錢人。但在某些時候，有錢人也要考慮並且照顧窮人的經濟幸福。

 

歷史告訴我們，有錢人考慮並且照顧窮人的經濟幸福，才是保障有錢人經濟幸福的最佳作法。

 

淺談「我若是外商 不會投資台灣」

 

郭董說：「經濟選民用腳投票，經濟選民認為哪裡有利，就到哪裡去投資。」我想，郭董在這裡所說的經濟選民，應該是指富人經濟選民。窮人經濟選民連吃飽都有問題了，哪有錢投資。

 

企業認為哪裡有利，就到哪裡去投資，這是很正常的事，沒什麼值得大驚小怪的。問題是，政府的產業策略是什麼？

 

像鴻海這樣的好公司，政府當然會希望他留下來，而像頂新魏家，則應該讓他們去他們應該去的地方。然而，政府的產業策略不能僅考慮個別的公司，應做全面、整體的考量。

 

競爭力大師麥可‧波特說，策略必須要做取捨：不僅要決定做什麼，也要決定不做什麼。所以，政府的產業策略應該要考慮：我們要什麼產業，不要什麼產業。在心態上，可能要抱持：「舊的不去，新的不來；壞的不去，好的不來」這樣的心態。

 

台灣的現況是，低薪資、高污染已走到了盡頭，因此走低薪資、高污染路線的企業不能要，而且要予以捨棄。走低薪資、高污染路線的外商不能讓他們進來，而國內企業則要幫助他們轉型，如果無法轉型的話，幫助他們外移，甚至只能捨棄。

 

能創造高薪工作的企業和產業，是政府的首要扶植目標。政府應該要建構能讓這些企業和產業生存和發展的環境。只要有這樣的環境，外商自然會來投資。

 

產業轉型最不容易處理的是人，這包含新技能人才的培育以及無法適應新環境的舊產業人才的安置，這裡所謂的舊產業是指走低薪資、高污染路線的產業。

 

新技能人才的培育涉及舊產業人才的再教育以及國家的教育規劃。對於無法轉型的舊產業和人才，如果怕採取激烈的割捨手段，會造成無法承受的痛苦，則可以採用在計畫下使其凋零的作法，讓時間自然淘汰。

 

上面講的，政府都知道，但政府不敢做或無法堅持到底，最根本的原因，是怕經濟選民無法承受轉型的痛苦，把怨氣發洩在政府上，以致於失去政權。

 

轉型的過程，艱辛而漫長，充滿風險，任何政府都會害怕。但如果堅定意志，小心計畫，努力執行，並且與人民溝通方向和想法，人民不僅會了解，也會支持，也能承受轉型的種種痛苦。

 

人民不是笨蛋，人民眼睛雪亮，如果政府讓人民看到轉型的遠景美好，人民就會和政府在一起。

 

以高雄為例。如果單純從經濟數據來看，高雄實在不算太好，失業率高、人口外移、房價低，但為什麼市民對高雄市長陳菊的支持度始終居高不下？

 

因為高雄市民看到高雄轉型的遠景，他們感受到高雄的轉型，他們知道將來的生活會比現在更好。

 

他們知道高雄如果繼續朝重化工業發展，他們以及子孫，一輩子都會在污煙瘴氣中生活。所以他們勇敢支持政府將五輕遷離高雄，雖然明知這樣會失去數萬個工作機會，對經濟造成重大衝擊。

 

他們感受到高雄的水和空氣變乾淨而更適於居住，也有新的產業在成長茁壯，雖然還不盡如人意。但是，他們願意支持政府進行更進一步的轉型，因為他們看到了希望。

 

經濟選民不喜歡低薪的環境，就像高雄市民不喜歡污煙瘴氣的環境一樣。只要政府提出明確、可行的轉型計畫，經濟選民就會支持。

 

政府不要害怕進行產業轉型。如果堅定意志，小心計畫，努力執行，並且與人民溝通方向和想法，人民不僅會了解，也會支持，也能承受轉型的種種痛苦。而且人民對於政府的努力，也會給予回報。