公投無需門檻

公投之所以被設下門檻，不管表面的理由是什麼，最根本的原因，是那些在「代議民主制」之下所產生的所謂的民意代表，意圖壟斷國家決策，進行獨裁所致。

 

台灣的「代議民主制」是「獨裁體制」的變形，每四年選出「獨裁者圈」，「獨裁者圈」不重視民意，一意孤行，人民也莫可奈何。

 

唯一可以抑制獨裁的方法，就是公投。「獨裁者圈」深知這點，於是設下門檻，讓公投徒有其名，無法落實。

 

只要公投能夠落實，單就可以抑制獨裁這點來說，就足以讓公投具有無上的價值。因此，公投無需門檻。而任何的公投門檻，都將被「獨裁者圈」利用，以遂行其私欲。

 

其實，公投的真正價值，就是：公投可以產生更好的決策。更具體地說，只要在「獨裁者圈」之外，有任何一個人參與決策制定過程，所產生的決策，都比「獨裁者圈」自己產生的決策更好。

 

因此，從決策品質來看，公投無需門檻。因為決策不是由「獨裁者圈」做成，就是由公投做成，而公投所做成的決策，都比「獨裁者圈」所做成的決策更好。

 

因為，公投的參與份子包含「獨裁者圈」，因此，公投所考量的廣度和深度會比「獨裁者圈」更廣泛且深入，所做成的決策也更完善。

 

只要公投沒有門檻，甚至無需進行公投，都將迫使「獨裁者圈」在提案時，不會偏向某個或某些利益團體，而會更照顧全民的利益。因為，「獨裁者圈」了解，如果其提案不能照顧大多數民眾的利益，人民將提起公投，而其提案將被推翻，他們也將灰頭土臉，顏面無光，威信盡失。

 

因此，公投無需門檻，共議無需門檻。