二＋幾年前，我到中國出差。那時候，中國正在大力發展製造業，而台灣的製造業也正在尋找廉價的勞力，加上同文同種，於是一拍即合，中國展開雙手，歡迎台商，而台商也沒有讓人家失望，絡繹於途。
由於工作上的關係，我接觸到一些中國人士以及台商，觀察到一些現象。
那時候，中國人非常重視台灣人的意見。我在演講或稽核工廠的時候，他們一定仔細聆聽並且認真做筆記。我記得有一次演講時，離題講了一些事。
我說你們將來一定會非常有錢，而且沒人阻止得了。大家聽了都非常高興。〔我不是隨便亂掰給他們高興的。如果你看《資治通鑒》，就會發現整個中國歷史幾乎就是一部革命史。一個人民生活不好就要起來革命，而且最後總是能夠成功的民族，是不可能長期衰弱的。〕
我又問他們，如果你將來很有錢，多到花不完，你應該要做什麼？只見大家用力思索，但是沒有反應。我就說你們應該到處玩，不僅要到大陸各地玩，還要到世界各地玩。大家聽了之後，點頭稱是，非常高興。
我最後跟他們說，你們會為了發展工業而犧牲環境，但這是沒辦法的事，全世界都這樣，但你們可以多種樹。對於什麼是環境汙染，那時候他們完全沒有概念，一臉茫然。但對於多種樹這件事，大家則點頭同意。
反觀台商，那時候有些台商對中國人的看法令我百思不解。有些台商認為中國人一個口令一個動作，不知道變通，很笨。對於一個正在適應新環境、學習新事物的人而言，一個口令一個動作並不表示他笨，我們小時候就是這樣學習的。
有些台商的行為則令人瞠目結舌。這些人狂妄自大，不可一世，幾乎把中國人當奴隸，讓我在旁邊都覺得無地自容。有的人花天酒地，生活糜爛，好像是皇帝。他們不思進步，每天吃老本。相較於我碰到的中國年輕工程師，勤奮好學，連我都替這些台商擔憂，不知道幾年後，他們會在哪裡。
台灣人和中國人同文同種，不知道為什麼這些台商會自認為高人一等。說句不好聽的，現在台灣漢人的祖先大都是在中國混不下去才跑來台灣的，這包含我的祖先以及1949年來到台灣的中國人。
人與人的差異是非常小的，幾乎可以忽略。除了極少數的例外，每個人生存在地球上的能力是一樣的，有的人生活得比較好，有的人比較差，是後天努力和境遇、運氣的結果，與先天無關。
***************************************************
台灣人以前看不起中國人，現在則怕中國人會搶走台灣人的工作。其實這是不必要的憂慮，競爭是必然的，而台灣人的能力絕對不會輸給中國人。我所看過的北大、清大的畢業生，就和台成清交的畢業生一樣，沒有差異，既沒有特別聰明，也沒有特別笨，就是普通人而已。
台灣不應畏懼與中國打交道，也不應畏懼與中國競爭，但台灣與中國的關係確實特殊，這導致台灣與中國的經貿活動遭到扭曲。
***************************************************
我在中國的所見所聞，讓我對台灣製造業的未來充滿悲觀：我認為台灣的製造業會被淘空。有時候在聊天時，我會提到我的看法，但那時候，大家對台灣製造業一片樂觀，認為有了中國提供幾乎無窮盡的廉價勞力，台灣製造業的未來一片光明，前途無量。我的看法只被當成笑話，一笑置之。
我之所以認為台灣的製造業會被淘空，完全沒有艱深的理論或學問，只是簡單的常識推論。
第一，
台灣人和中國人同文同種。同文表示沒有語言上的障礙，同種則意味著不會感到陌生。國際經貿往來最基本的障礙：語言以及種族，在台灣與中國之間，幾乎不存在。
第二，
當時中國亟需技術和資金，因此對台商屈意奉承，百般討好。再加上不知道為什麼，台商認為中國會為了統一台灣而給台商好處，不敢得罪台商。這讓台商感到飄飄然，舒服至極。
〔我認為這是由於誤信了蔣介石：「反共復國，解救大陸苦難同胞」的說法，並且做了錯誤的推論所致。台商誤信蔣介石之所以要「反共復國」，是為了「解救大陸苦難同胞」，然後推論，中國為了「統一台灣，解救台灣苦難同胞」，會把牛排送給台灣人吃，自己吃香蕉皮。這種莫名其妙、亂七八糟的推論完全背離事實。從來就只有「征服者吃牛排，被征服者吃香蕉皮」，哪有「被征服者吃牛排，征服者吃香蕉皮」這種事。〕
就這二個這麼簡單的理由，讓台商忘了是在人家的地盤上做生意，完全沒有風險概念，前仆後繼到中國設廠，終至幾乎把台灣的製造業淘空。
這還產生另一個嚴重的副作用，就是台商不再創新，也不再費心提高生產力。創新總是充滿風險，而提高生產力也要傷透腦筋。如果有一個地方有廉價的勞力，而且可以很容易地複製目前的作法，能夠輕鬆賺錢，何樂而不為？
於是這二＋年來，台商從中國大陸沿海到內陸，像遊牧民族，不斷遷移，不斷複製，競爭力不斷流失，終至無立足之地。
在這個充滿競爭的經濟世界，一個讓企業覺得舒服得要命的地方，真的會要了企業的命。台灣之所以落後韓國的最根本原因，並不是韓國的策略有多好，而是因為韓國企業在這個世界沒有舒服的地方，只好經由創新提高競爭力，為自己創造幸福。環境塑造企業，企業回應環境，如此而已。
其實，政府也對國內的企業太好了，導致這些企業的競爭力逐漸下滑。政府不斷減輕企業的稅賦，降低企業的負擔，卻不引導企業將多賺來的錢做進一步的投資，進行創新。企業只要向政府哭訴稅賦太重，政府就降低稅賦，這麼輕鬆就賺大錢，誰要進行創新？！
政府最奇怪的作法就是幫企業壓低勞工的薪資，這更讓企業走低成本的道路，而不從事創新，低薪資也讓人才流失、士氣低落，更不容易進行創新。創新的遠景無限，而低成本則是一條死路，悲慘的是，我們的政府官員，他們的腦袋裡、他們的模型裡，只有低成本而沒有創新。
而低薪資、低成本這條路，到了反服貿運動的太陽花學運，終於走到了盡頭。
***************************************************
台灣與中國的經貿，在製造業之後，終於到了服務業。既然我在前面講過，台灣不應畏懼與中國打交道，也不應畏懼與中國競爭，那又為什麼主張「台灣應暫停與中國的服務貿易協定」？其實我的主張是：「＋年內，台灣不應與中國簽定任何新的重大協定，包含服貿和貨貿。」
為什麼？因為我前面講的、二＋年前的環境並沒有改變，在這種情況下，台灣的服務業會走製造業的老路，並且落得同樣的下場。
台灣人和中國人同文同種，這一點在可見的未來都不會改變。
台商認為中國會為了統一台灣而給台商好處，經過二＋年，這一點也沒有改變，這從台商不斷談到中國在服貿協定中如何讓利就可以知道。但是中國人也不是笨蛋，會呆呆地把牛排送給別人吃，自己吃香蕉皮。讓利只是一個餌，後面有更大的目的。政治是抽象的，經濟是實際的，政治上的好處，最後總是會落實到經濟利益上。
開始時，服務業台商在中國會有一個舒服的環境。這些台商靠著占人家便宜而賺錢，真是沒出息，這種沒出息的台商也不會從事創新，總有一天優勢會玩完。服貿所獲得的競爭力只是假象，企業處在一個舒服的地方，只會喪失競爭力。
唯一改變的，是台灣人不再那麼有自信，對中國充滿疑慮。這導致台灣與中國的談判，困難度大增，而且就算談成了，台灣也得不到真正的長期好處。所以，與其曠日廢時去談一個沒什麼好處的協定，倒不如與其它國家或地區，在沒有政治干擾下，談一個可以讓台商正常發展以及做生意的協定。
＋年的時間，可以讓台灣人重拾信心。＋年的時間，也可以讓中國審視太陽花學運的各個面向，重新擬定策略以及建立組織和機制。＋年之後，雙方再重新進行談判，會比現在更容易並且更有建設性。
台商應該重拾以前一卡皮箱跑全世界的創業精神，把眼睛移出中國地圖，看向世界，把腳邁出中國土地，離開舒服的地方，到艱困的地方做生意，那你就會有不一樣的視野，你就會創新。＋年後再回到中國市場，這個市場才真的是你的，否則，你現在雖然站在中國市場，看得到卻吃不到。
***************************************************
但要台商主動做這種事，談何容易，人總是喜歡待在舒服的地方，畏懼艱困的地方。而且哪些市場值得開發，也是一個問題。
因此，政府要導引台商到一個合適的地方，而TPP就很合適〔TPP(The Trans-Pacific Partnership)跨太平洋夥伴關係，全稱泛太平洋戰略經濟夥伴關係協定(Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement)〕。為什麼？
第一，
中國不在TPP裡面，在談判桌上，台灣可以與其它國家針對經濟議題進行討論，沒有政治上的諸多牽扯。在TPP談判桌上，能占對方便宜，是談判者的本領，不是政治與經濟利益的交換。
第二，
TPP市場比中國還大，可以做更多生意。
第三，
TPP包含眾多國家，不會有經貿過度集中於一個國家的問題。
第四，
TPP市場有高度多樣性，這讓台商可以根據其本身的競爭優勢和策略來選擇市場。
第五，
TPP有足夠的複雜性，而適度的複雜性是創新的溫床，台商可以利用這樣的環境，進行創新。
當然，台商不可能放過中國市場。畢竟，台灣人和中國人同文同種，而且又有地理上的優勢。只是，從形勢上來看，目前並不是適當的時機。台商應該到TPP繞一圈，培養競爭力，＋年之後回來，中國市場必定是囊中之物。
台灣的經濟戰略應該是：「從台灣，經TPP，到北京，是進佔中國市場的最短路徑。」
